Верховный суд пересмотрел дело инвалида первой группы, который оспаривал договор купли-продажи квартиры своих родителей. Квартира перешла к его сводной сестре, но, как следует из материалов дела, стороны не собирались исполнять договор: деньги покупательница не передавала. Такую сделку закон называет мнимой, то есть совершённой лишь для вида.

Нижестоящие суды отказали в иске, сославшись на пропуск срока исковой давности. Верховный суд отменил эти решения. Он указал, что суды подошли к делу формально: никто из участников сделки не сообщил заявителю о ней, а он полностью зависел от пожилых родителей и не мог своевременно узнать о продаже. Эти обстоятельства нужно было учесть, решая вопрос о сроке.

Вывод: если о сделке с жильём вы узнали спустя долгое время, пропуск срока не всегда означает конец спора — важно, когда и как вы могли о ней узнать.

Источник: https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260923/312222838.html